陝西多名城管群毆農民工喇叭：告狀沒有好下場
原標題：陝西多名城管群毆農民工 喇叭：告狀沒有好下場
原標題：陝西多名城管群毆農民工 喇叭：告狀沒有好下場
住宅化糞池清理
1月14日中午，在渭南高新區東興街上，3名農民工受雇給一傢商鋪安裝門頭時，遭5名城管協管員阻攔。合陽籍農民工楊鵬飛與城管隊員發生沖突，頭部被砸開5厘米長的傷口，目前仍在醫院接受觀察治療。涉事5名城管隊員已被清退。"
網友爆料城管隊員打人 目擊者稱一農民工遭圍毆 1月14日晚9時許，有網友發佈帖子，稱當日中午，有城管執法人員駕駛無牌執法車輛，還將一名農民工打成重傷。該網友還配發瞭多張照片。 1月15日上午，華商報記者進行走訪，發現情況屬實，事發在渭南高新區東興街中段路南一傢正在裝修的商鋪門口附近。"
緊鄰一傢汽車美容店的工作人員說，1月14日中午11時30分許，他聽到外面吵鬧的聲音後出來，看到雙方已經打瞭起來，有多名身穿制服的男子將一名農民工壓在地上毆打，具體原因則不清楚。還有多名目擊者証實確有此事。 經多方聯系，華商報記者在渭南市中心醫院見到瞭被打傷的農民工楊鵬飛，他躺在病床上，頭部纏著厚厚的紗佈，正在接受治療。他說，事發前他和工友正在安裝門頭支架，5名城管隊員讓停工，雙方發生口角，有城管隊員打瞭他，後還多次遭到圍毆。"
據瞭解，楊鵬飛今年40歲，合陽人，育有兩個孩子，小的才一歲多。楊鵬飛在同鄉的手下打工，主要負責安裝門頭牌匾等。 工友稱對方先推搡引起打鬥 傷者頭部傷口長5厘米 楊鵬飛的工友李某介紹，1月14日中午11時30分許，有5名城管隊員開執法車來到現象，稱門頭尺寸超長，要求立即停止施工。"
“為瞭防止支架掉落傷人，我們對支架進行瞭臨時固定後才停工。”李某說，楊鵬飛從架子上下來，雙方先發生瞭口角，繼而發生瞭沖突。有城管隊員先推搡瞭老楊，他把隨手拿著的榔頭掄起來，但沒有打到對方就被奪走，並被壓倒在地又遭到毆打。 根據目擊者拍攝的照片，1月14日中午11時36分，兩名身穿制服的男子將楊鵬飛壓倒在事發商鋪的門前臺階上，雙方有撕扯動作;11時39分，一名身穿制服男子抬起右腿踹楊鵬飛;11時40分，楊鵬飛的頭部已被打破，有大片的血跡。李某指認，是制服編號尾號為'131'的城管隊員用磚砸破瞭工友的頭。"
隨後，有市民報警，楊鵬飛被送往醫院接受治療，其同鄉墊付瞭4000多元醫藥費。渭南市中心醫院一名醫生介紹，經診斷，楊鵬飛的癥狀包括腦震蕩、頭皮裂傷、頭皮下出血及全身多處軟組織損傷等，其中頭部有一個5厘米的傷口，目前仍需住院觀察治療。 高新區新聞中心回復稱，事發後，渭南高新區黨工委、管委會高度重視，立即成立由公安高新分局、區紀工委監察局、黨群工作部、綜合執法局組成的聯合調查組進行調查。"
經過調查，1月14日11時許，該區綜合執法局二大隊劉建林、劉帥、劉維、趙小虎、曹清華等5人，在糾正東興街一正在裝修的門店存在的門頭不符合規定，沙石佔道現象時，農民工楊鵬飛與執法人員發生爭吵，繼而相互推搡?打，楊鵬飛使用鐵質羊角錘致劉建林頭部受傷。執法人員在搶奪羊角錘時，混亂中致楊鵬飛受傷流血。 5名參與城管隊員均為協管 事發後全部被清退 1月15日，華商報記者從渭南高新區綜合執法局瞭解到，參與的5名城管隊員協管員。對於李某的說法，制服編號尾號為'131'的協管員趙小虎予以否認。 高新區綜合行政執法局局長許靖暉表示，按照規定協管員應該在正式執法人員的帶領下執法，1月14日協管員糾違的行為“有過錯”。涉事的無牌執法車是因即將報廢無法註冊登記，公車改革後已封存，因近期工作需要，綜合執法局又決定臨時啟用。 1月15日下午，高新區黨工委、管委會召開瞭專題會議，通報相關情況，並決定：安排綜合執法局主要領導前往醫院看望慰問楊鵬飛，並承擔全部醫療費用。 區綜合執法局二大隊隊長楊錫紅，工作人員蘭濤、韓浩寧停職檢查，由區紀工委監察局進行責任追究;對執法隊員劉帥、劉建林、趙小虎、曹清華、劉維予以清退。 另外，綜合執法局召開全局幹部職工警示教育大會，向全體幹部職工通報事件情況、宣佈處理決定，並要求全體執法隊員要以此為戒，加強作風建設，文明執法。"
1月13日，河南省漯河市召陵區英楊村的村民向澎湃新聞反映，該村在拆遷過程中受到瞭召陵區城管辦主任齊平均的威脅。村民說，齊平均通過豎立在村裡的大喇叭告訴村民：“告狀是沒有好下場的，一個是(把人)告神經，再一個是錢告丟，就這兩條路”。 作為村裡的廣播，一個用來宣傳黨的富民政策的工具，何時成為威逼利誘村民拆遷的道具?如果說拆遷是依法實施，一切按規矩辦，村民還有何狀可告?村民為何要告狀，作為官員來講，與其用不著邊際的語言威脅，不如反思拆遷過程中存在的問題。 告狀為何沒有好下場?究其原因來看，一是法治的不完善，由於目前的農村征地拆遷，絕大多數是行政強力推進在農村集體土地上拆遷，目前能適用的法律依據主要是土地法，而依據2005年最高法《關於當事人達不成拆遷補償安置協議就補償安置爭議提起民事訴訟人民法院應否受理問題的批復》，補償安置爭議向人民法院提起民事訴訟的，人民法院不予受理。二是前幾年一些地方在應對突出的信訪問題上方法簡單粗暴，以“穩定要到一切”為借口，對信訪人員打擊報復，甚至存在暴力截訪現象，寧可花大價錢維穩，也不願花小錢為民解憂，因而還真有告狀無門，冤案錯案時有發生的現象。 該官員為何有在廣播裡叫囂的底氣?不管是從前幾年發生的大量的拆遷事件看，還是信訪事件看，最終的處理結果讓人顯得有些無奈，口口聲聲的嚴格問責、嚴肅處理，可是有多少在這些事件裡面該擔責的官員受到瞭查處，要麼是虎頭蛇尾，不癢不痛意思意思，要麼是問責後不久就官復原職，甚至是晉升職位。從這些現象中，可謂是給那些不畏民意的官員嘗到瞭甜頭，增強瞭其亂作為的底氣。 筆者認為，有“告狀沒有好下場”這一想法的官員，或許還不是一個兩個，說到底是其服務為民的宗旨意識缺乏，依法行政認識不夠。用如此欺哄黑詐的辦法去應對拆遷工作，如何讓村民滿意和信服?正如習總書記所講，“莫以百姓可欺，自己也是百姓。”尊重百姓就是尊重我們自己，欺騙百姓無異於自欺欺人。切不能等民心冷瞭再來談如何加深幹群關系，如何維護幹部隊伍形象。"
陝西多名城管群毆農民工 喇叭：台中化糞池清理告狀沒有好下場
延伸閱讀:桑勝高：期待農民工工資“日清月結”成常態雲舒：城管再現“全武行”，都是協管的錯？村裡廣播告狀沒有好下場？揭秘為何告狀沒有好下場(圖)服務農民工需釋放“溫度”國務院農民工工作領導小組到六盤水市督查指導農民工工作
台中通馬桶
留言列表
